由Robin Xie，CCO of iSunOne首次发布
在过去的几周里，加密货币市场被一波监管行动搅动。美国证券交易委员会（SEC）对加密领域的两大巨头Coinbase和Binance提起了诉讼。这两个案件都提供了对于新兴加密行业与监管机构之间，长久以来关于数字资产定义和监管的争论的独特视角。让我们深入了解这些具有里程碑意义的案件以及它们对更广泛的加密市场的可能影响。
SEC对Coinbase的诉讼：监管合规问题
2023年6月6日，SEC宣布对Coinbase提起诉讼。监管机构指控Coinbase自2019年以来一直在加密交易中充当中间人，但没有遵守必要的披露要求。SEC指出，Coinbase至少有13种加密资产，包括Solana、Cardano和Polygon等代币，被作为证券交易，但没有进行注册。
值得注意的是，SEC对Coinbase的诉讼寻求民事罚款，追回"非法获得的利益"，并寻求禁令救济，表明这个案件基本上是一个监管合规问题。作为回应，Coinbase的总法律顾问Paul Grewal重申了公司对合规的承诺，并表示公司将继续正常运营。尽管法律战斗仍在进行，但Coinbase仍然坚持合规，并打算继续正常运营。
SEC对Binance的指控：欺诈和逃避
另一方面，SEC对全球最大的加密资产交易平台Binance的案件呈现出不同的叙述。SEC对Binance、其在美国的子公司BAM Trading Services Inc.以及创始人赵长鹏提出了13项指控，包括运营未注册的交易所、经纪商-交易商和清算机构，以及在Binance.US平台上误导交易控制的指控。
此外，SEC的投诉描绘出一幅欺诈行为的画面，指控Binance公开声称限制美国客户在Binance.com上进行交易，但却秘密允许高净值美国客户继续在平台上交易。此外，SEC还指控Binance秘密控制Binance.US平台的运营，尽管声称它是一个独立的实体。
SEC还指控Binance和赵长鹏对客户资产施加了过度的操作，允许他们混合客户资产或随意转移，如果被证实，这些指控可能会带来严重的处罚。
不同的人，不同的处理：微妙的差异
虽然这两个案件都代表了SEC对加密行业监管行动的显著升级，但在指控的性质上有明显的差异。SEC对Coinbase的案件主要围绕监管披露要求的合规性，这暗示了通过民事和解解决问题的可能路径。
相反，对Binance的指控更为严重：它被指控该公司及其创始人欺诈和逃避美国证券法。包括欺诈和操纵在内的指控表明，SEC可能倾向于追求刑事指控，这对Binance的运营构成了实质性的威胁。
对加密市场的影响
这些诉讼标志着SEC对加密行业打击的戏剧性升级。对Coinbase和Binance的行动可能会大大改变一个大部分在监管之外运营的市场。许多加密公司已经开始加强合规努力，搁置某些产品，甚至响应这次打击而扩大到国外。
这些法律战斗的展开无疑将塑造加密行业的未来，影响投资者、开发者和公司。这些事件表明，加密货币和监管监督的交叉点继续是一个复杂和动态的前沿。在我们导航这个快速发展的景观时，清晰和平衡的监管将对促进创新和保护投资者至关重要。对所有利益相关者来说，保持学习了解，适应变化，并为塑造加密行业未来的对话做出贡献是至关重要的。
*免责声明：本文仅供参考，不构成财务或法律建议。